Sentencia Civil Nº 676/2004, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 18, Rec 683/2003 de 27 de Octubre de 2004

Tiempo de lectura: 5 min

Tiempo de lectura: 5 min

Texto

Relacionados:

Voces

Jurisprudencia

Prácticos

Formularios

Resoluciones

Temas

Legislación

Orden: Civil

Fecha: 27 de Octubre de 2004

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: POZUELO PEREZ, PEDRO

Nº de sentencia: 676/2004

Núm. Cendoj: 28079370182004100671

Núm. Ecli: ES:AP M:2004:13686

Núm. Roj: SAP M 13686/2004

Resumen:

La Audiencia Provincial de Madrid estima el recurso de apelación del demandante sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que estando acreditado el tiempo en que el vehículo permaneció en el taller de reparaciones, se debe imputar a las compañías aseguradoras y al retraso en el envío de los peritos para la peritación del vehículo la responsabilidad en la producción del retraso, por lo que la indemnización del lucro cesante debe comprender la totalidad de los días mencionados.

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18

MADRID

SENTENCIA: 00676/2004

Rollo: RECURSO DE APELACION 683 /2003

Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 160 /2002

Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de COSLADA

PONENTE: SR. PEDRO POZUELO PÉREZ

APELANTE: Esteban

PROCURADOR: JUAN CARLOS ESTEVEZ FERNANDEZ-NOVOA

APELADO: CAJA DE SEGUROS REUNIDOS, S.A. (CASER)

PROCURADOR: SIN PROFESIONAL ASIGNADO

En MADRID , ...

Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 jurisprudencia

Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:

Registro Gratuito

6.83€

6.49€

+ Información