Sentencia Civil Nº 656/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1992/2006 de 04 de Noviembre de 2010

Recurso extraordinario por infracción procesal. Carga de la prueba: su infracción no se produce cuando los hechos se declaran probados, como fue el caso de los trabajos facturados a mayores entre los que figuran lo que fueron objeto de certificación individual. Motivación: expresa y suficiente, que no cabe confundir con una discrepancia en cuanto a la valoración probatoria. Cláusula penal: su aplicación requiere valorar las incidencias, como hizo la Audiencia Provincial, dentro de labor interpretativa del contrato que le era propia. Bajo la capa de una incorrecta valoración de documentos privados existe en realidad una discusión sobre la interpretación contractual. Imposible revisión de la prueba con la única razón de sostener una valoración distinta. Supuesto de la cuestión: marginación de los hechos probados la sentencia de apelación. La Audiencia declara la existencia de un aumento de obra y que "toda la modificación experimentada en la obra lo ha sido por mandato de la propiedad".