Sentencia Civil Nº 63, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 2025/98 de 06 de Febrero de 1998

Los errores materiales relativos al lugar exacto de la colisión y a la dirección que seguían los dos vehículo siniestrados carecen de trascendencia desde el momento que no modifican la mecánica propia del accidente. La única prueba adecuada para acreditar este hecho es la testifical, ya que el informe de la Policía Local se limita a reseñar la colisión sin definirse sobre los movimientos de los vehículos, por lo que es evidente que no puede favorecer ni perjudicar a ninguna de las dos partes, y tampoco la declaración amistosa de accidente contiene reconocimiento alguno de responsabilidad como se insinúa sino que se limita a reseñar en el croquis a los dos vehículos paralelos. Y esa prueba testifical, concretada en dos testigos contrapuestos, es valorada adecuadamente por la Juez a quo que se inclina con acierto por la testigo que ofrece mayores garantías de imparcialidad y falta e interés por tratarse de una peatón que se encontraba casualmente en el lugar y presenció directamente los hechos  a otra que acompañaba a la conductora del Seat y había descendido de este vehículo. Se desestima el recurso.