Sentencia Civil Nº 62/2012, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 145/2009 de 27 de Febrero de 2012

Contrato de franquicia. Improcedencia de anulación por dolo del franquiciador y error del franquiciado sobre los planes de viabilidad del negocio de bar o restaurante. Información ajustada a la normativa y oportunidad de asesoramiento del franquiciado. Cesión del contrato por el franquiciador autorizada según el contrato; improcedente resolución a instancia del franquiciado. Falta de pago de royalties por el franquiciado; procedente resolución a instancia del nuevo franquiciador. Indemnización de daños y perjuicios: procedencia porque el franquiciado persistió en el uso de los signos distintivos. Recurso de casación: hacen supuesto de la cuestión los motivos que no respeten los hechos probados ni la interpretación del contrato; inadmisibilidad del motivo que se funde en infracción de todos los artículos del CC sobre interpretación de los contratos. Recurso extraordinario por infracción procesal: correcto rechazo por el tribunal de apelación, como cuestión nueva, de la infracción de un Reglamento de exención citado en la demanda como fundamento de validez y no de nulidad de los contratos litigiosos. No cabe presentar como incongruencia lo que no es sino una consecuencia del planteamiento del litigio que en su momento decidió hacer la propia parte que la alega.