Sentencia Civil Nº 619/2004, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 18, Rec 843/2003 de 07 de Octubre de 2004

La Audiencia Provincial de Madrid desestima el recurso de apelación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que el Tribunal Supremo en sentencia de fecha 28 de junio de 1999, recogida en la de 15 de julio de 1.999, tiene declarado que la valoración de la prueba pericial es de libertad del juzgador a quo, por lo tanto está privada del acceso casacional y sólo podrá ocurrir cuando el juzgador a quo tergiverse ostensiblemente las conclusiones periciales o falsea de forma arbitraria sus dictados o extraiga deducciones absurdas o ilógicas (SS 13 Oct. 1996 y 13 Jul. 1999), añadiendo la Sala que el Tribunal no está vinculado por las conclusiones del informe, pudiendo apreciarlo libremente en cuanto dicho dictamen no acredita de modo irrefutable un hecho, sino más bien el juicio personal de quien lo emite, pero puede el juez llegar a condiciones distintas y a un resultado contrario a la pericial con la valoración conjunta de las demás probanzas, incluidas al resto de las periciales (TS SS 15 Dic. 1986, 9 Feb. 1987, 19 Dic. 1990); en el presente caso, la Sala señala que la reclamación de actor ha de estimarse al resultar acreditada la relación de causalidad entre las obras realizadas por el demandado y los daños al edificio del actor.