Sentencia Civil Nº 606/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 24, Rec 99/2011 de 22 de Mayo de 2011

EJECUCIÓN DE TÍTULO JUDICIAL.- Se ha de tener por cumplida la ejecución, pues se ha dado cumplimiento a lo acordado en el auto que se ejecuta.- Se estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto contra auto del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Majadahonda, desestimatorio de oposición a ejecución de título judicial.La Sala declara que no son procedentes en el supuesto presente la práctica de otras actuaciones diversas de la que se ha llevado a cabo, toda vez que a la ejecutada aquí recurrente, no se le ordenó otra cosa en el auto despachando ejecución que dar explicación por escrito de los motivos y las causas por las que no quería cumplir con lo ordenado en el punto 5 del auto dictado con fecha 9/10/09, y a ello presto su anuencia el ejecutante, pues no interesó aclaración alguna de las razones por las que no se exigía a la recurrente el cumplimiento de lo establecido en el auto de medidas provisionales, esto es inmediata puesta a la venta del domicilio conyugal a los precios existentes en el mercado, ni tampoco interpuso recurso contra la tácita denegación del despacho de la ejecución en este aspecto.Así, en el auto disentido de 30 de septiembre de 2.010, no cabía sino tener por cumplimentado el requerimiento que conforme al artículo 699 de la L.E.Civil se efectuó a la ejecutada en orden a las explicaciones solicitadas en la demanda ejecutiva, sin que sean procedentes otras actuaciones diversas de la de dar fin a la ejecución, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 709 de la L.E.Civil, al haberse materializado el requerimiento pedido y ordenado.