Sentencia CIVIL Nº 600/2019, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 4, Rec 895/2018 de 10 de Abril de 2019

PRIMERO.- Tras efectuar determinadas alegaciones a la repercusión al consumidor de gastos que entiende son de la incumbencia del prestamista, concretamente el IAJD, lo que carece de trascendencia a los efectos que nos ocupan en esta alzada puesto que la sentencia de primera instancia ha declarado, sin salvedad alguna, la nulidad de la cláusula financiera quinta de la escritura de préstamo con garantía hipotecaria de 29 de noviembre de 2010 en lo que imputa al prestatario los gastos fiscales, notariales y registrales, sin que se haya efectuado ninguna reclamación en esta litis por este concepto de IAJD, cuota variable, impugnan los apelantes el pronunciamiento en costas procesales de la primera instancia en la consideración de que el objeto principal del procedimiento de autos fue la declaración de nulidad de dos cláusulas financieras contenidas en el contrato de préstamo hipotecario suscrito entre las partes, cláusula quinta (gastos a cargo de la parte prestataria) y cláusula sexta (intereses de demora) y que la restitución de lo indebidamente cobrado es una consecuencia en todo caso accesoria de lo primero, de tal manera que se está ante una sustancial estimación de la demanda como equivalente a la estimación íntegra, y no existiendo serias dudas respecto del objeto del proceso procede aplicar la regla del vencimiento objetivo.