Sentencia Civil Nº 591/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1913/2006 de 24 de Septiembre de 2010

Se declara haber lugar al recurso de casación formulado por demandante, y no haber lugar al formulado por demandada, ambos contra sentencia parcialmente estimatoria de la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Ciudad Real, sobre reclamación de cantidad, como consecuencia de solicitud de declaración de nulidad, por inexistencia, de préstamo, y de nulidad de juicio ejecutivo. La Sala declara que, en relación con los artículos 1.100 y 1.108 del C-civil, la sentencia recurrida infringe ambos por dos razones. La primera , porque esta Sala, a partir de la sentencia de 5 de marzo de 1992 se aparta de la aplicación rigorista del principio (en realidad, regla o aforismo) in illiquidis non fit mora y no exige la coincidencia matemática ante la obligación pecuniaria reclamada en la demanda y concedida en la sentencia, sino la substancial estimación de la pretensión aunque el quantum que se otorga sea inferior, como ocurre en el caso. Y la segunda porque la redacción del suplico de la demanda, en orden a la petición de intereses, es ciertamente confusa, pero esta Sala entiende que es indudable que los pide "desde la presentación de esta demanda" como dice literalmente, lo cual no puede interpretarse sino que peticiona no sólo los moratorios desde tal momento, sino también los ejecutorios, que ni siquiera es precisa la petición expresa.