Sentencia Civil Nº 560/2015, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 667/2012 de 28 de Octubre de 2015

Permuta financiera de tipos de interés. Nulidad por error vicio. Desestimación. No puede prosperar un motivo de casación que se funda en la infracción de la normativa MiFID, relativa a los deberes de información que recaen sobre las entidades de inversión financiera, porque fue indebidamente aplicada al no estar en vigor al tiempo de concertarse el contrato de Clip Bankinter, cuando se constata que la sentencia recurrida para justificar la existencia de los deberes de información y su incumplimiento no aplicó la normativa MiFID sino la pre MiFID, que acabamos de reseñar. Se reitera la jurisprudencia sobre el error vicio en la contratación de productos financieros contenida en la Sentencia 840/2013, de 20 de enero de 2014. En este caso el error se aprecia claramente, en la medida en que no ha quedado probado que los clientes, que no son inversores profesionales, recibieran una información clara y completa sobre los concretos riesgos asociados a la permuta financiera de tipos de interés que contrataron, sobre todo respecto del coste real que podría depararles la bajada del Euribor por debajo de los tipos fijados para cada fase del contrato.