Sentencia Civil Nº 552/2005, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 14, Rec 442/2004 de 20 de Julio de 2005

La Audiencia Provincial de Madrid desestima el recurso de apelación del demandado sobre tercería de mejor derecho; la Sala señala que por el juego conjunto de los apartados A) y B) del artículo 1924.3 del Código Civil, la preferencia entre este tipo de créditos se determina entre sí por el orden de antigüedad de las fechas de las escrituras y de las sentencias, equiparándose la póliza original de un contrato mercantil intervenida por Corredor de Comercio a la escritura pública (SSTS de 27 de abril de 1985, 30 de diciembre de 1993, 12 de abril de 1994 y 9 de noviembre de 1998), aunque si se trata de una póliza de crédito, o la que nos ocupa de negociación de documentos mercantiles, avales y otras operaciones crediticias, será necesario atender a la fecha en que se ha procedido a liquidar la deuda del modo que establezca la ley; en cuanto a las costas, la Sala señala que el artículo 620 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se rige por un principio especial que simplemente tiene en cuenta si se ha estimado o no la petición esencial del proceso, es decir, si ha considerado que el crédito del tercerista es preferente o no.