Sentencia Civil Nº 528/2004, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 11, Rec 164/2003 de 04 de Marzo de 2004

La Audiencia Provincial de Madrid desestima el recurso de apelación del demandado sobre nulidad de contrato de compraventa; la Sala señala que es jurisprudencia consolidada la que establece que la excepción de litispendencia precisa las mismas identidades que la excepción perentoria de cosa juzgada, y, en consecuencia, que se produzca, sin variación alguna, la identidad entre ambos procesos en cuanto a los sujetos, objeto o cosas en litigio, y causa de pedir, de suerte que, para su estimación, es necesario que entre el pleito pendiente y el promovido después, exista perfecta identidad subjetiva, objetiva y causal, siendo ineficaz su defensa en otro caso (SS.TS.de 18 de Marzo de 1.989, 13 de Diciembre y 25 de Noviembre de 1.993,23 de Marzo de 1.996 y 13 de Octubre de 1.997, entre otras); respecto a la legitimación activa, la Sala señala que por la situación existente, el enfrentamiento personal de ambos socios, determinante de la paralización de la sociedad y el perjuicio patrimonial directo y exclusivo del demandante, le confiere legitimación, como parte procesal, compareciendo y actuando en el juicio con la cualidad de titular de la relación jurídica u objeto litigioso, que se proyecta tanto en el plano personal, como societario, afectando igualmente a la legitimación y ; la Sala señala que los representantes de la sociedad no podían ostentar su representación ni el consentimiento prestado se correspondía con la expresión formal y legítima de la voluntad de la sociedad, concurriendo la falta de consentimiento invocada por la sentencia de instancia, al amparo del artículo 1.261 del Código Civil, determinado la nulidad del contrato suscrito.