Sentencia Civil Nº 525, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 218 de 17 de Noviembre de 2000

JUICIO DE MENOR CUANTÍA SOBRE INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS. La sentencia de primera instancia desestima la demanda y absuelve a los demandados, por estimar falta de litisconsorcio necesario al no haberse demandado también al Ayuntamiento que había contratado las obras objeto de litis a la contratista demandada, que las ejecutaba por cuenta de aquél. El Juzgado debió resolver esta cuestión pues se trata de un defecto subsanable que no puede determinar la absolución en la instancia. Además lo procedente no sería estimar defecto de litisconsorcio pasivo necesario, sino falta de jurisdicción del orden jurisdiccional civil por estar atribuido el conocimiento al contencioso-administrativo. En el presente supuesto las pretensiones ejercitadas interesan la condena de las sociedades demandadas al pago solidario de una determinada suma y, por tanto, nada impide resolverlas en el fondo, hayan sido o no llamado al proceso el referido Ayuntamiento. Está justificado que el personal al servicio de la contratista demandada, con su trabajo produjo la rotura de la canalización telefónica subterránea y de diversos cables. Con base en estos hechos se establece que la meritada contratista tiene la obligación de reparar el daño causado. También se considera probado que se ejecutó tal reparación. La aseguradora, que admite la existencia del contrato de seguro de responsabilidad civil relativo a la actividad empresarial de la contratista e, implícitamente, la comunicación del siniestro, debe hacerse cargo de la indemnización correspondiente y el interés legal.