Sentencia Civil Nº 524, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 2647/97 de 15 de Diciembre de 1997

Los recurrentes reiteran en esta alzada la desocupación del piso del inmueble para oponerse en primer lugar a las pretensiones de la actora, si bien ha quedado acreditado en los autos que dicho piso se hallaba ocupado con anterioridad va a la denegación de la prórroga, por un hijo del demandante, como ha quedado justificado por medio de la prueba documental unida a autos referente, entre otras, al contrato de suministro de agua y gas, realizado en el año 1994 en el mes de marzo, lo cual no ha sido desvirtuado por la prueba realizada a instancia de la parte demandada, y sin duda alguna desde la celebración de su matrimonio el que tuvo lugar el 19 de agosto de 1995 con Ana María I, cuando aún no habían transcurrido el año de la denegación de la prórroga (art. 63_2_30 de la L.A.U.), careciendo el demandante de piso libre alguno en el inmueble de su propiedad cuando se le deniega la prórroga a los demandados, al estar ya en dicho momento ocupado por el mencionado hijo; tal causa de oposición no puede estimarse. Constitucional 90/95 de 9 de junio), ya no puede equipararse tal condición a los pensionistas, en consecuencia tal circunstancia no puede prevalecer; como tampoco pueden ser tenidas en cuenta las asimismo referentes a la condición de pensionista en el caso del padre de la demandada, que es la arrendataria del piso que se solicita, pues aún cuando  efectivamente D. Antonio, goza de tal condición, ésta en nada afecta al caso, pues no se trata del titular arrendaticio, que ha quedado claro que lo es su hija, la cual concertó el contrato que la liga con el demandante en estado de soltera. Se desestima el recurso.