Sentencia Civil Nº 510/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 3666/1999 de 29 de Mayo de 2006

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que la propia dicción del art.1597 del Código Civil parte de estimar que la garantía de la acción implícita en el mismo, está limitada a la propia obra que ha generado el crédito realizable, no a otras, aunque afecten a las mismas partes, al referirse, pues, a una concreta "obra ajustada alzadamente por el contratista", que es sobre la que sólo la garantía puede incidir, con base en la acción directa del subcontratista concertado por el último para una concreta o varias especialidades, y no está permitido, por lo tanto, como crédito de calidad refaccionaria, tener la misma pretensión o preferencia sobre otras distintas; la Sala señala que no puede literalizarse el art.1214 del Código Civil en casos de aplicación del art.1597 del citado cuerpo legal, para trasladar al reclamante, ajeno a la relación jurídica ajena, en la que el precepto le autoriza a intervenir, como directo interesado, más que subrogado, la carga de probar la existencia y alcance del crédito de que se trata, dada la dificultad que para él representa su ajenidad respecto al mismo.