Sentencia Civil Nº 5/2007, Audiencia Provincial de Cadiz, Sección 8, Rec 365/2006 de 15 de Enero de 2007

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Arcos de la Frontera, sobre indemnización por accidente de circulación.La parte recurrente pretende sustituir el acertado criterio de la Juez a quo por una lectura parcial e interesada de la prueba practicada, alegando que por el solo hecho de que conductora y propietaria no acudieron a juicio, actitud que llama pasiva y que la sala entiende que está dentro del derecho que tenían ambas de no acudir a juicio, y de las preguntas realizadas a la conductora en modo alguno se puede deducir su responsabilidad, ya que sólo admite que ambos vehículos estaban circulando en el momento de la colisión, que no hubo lesiones, y que los daños del vehículo del actor se localizaban en el lateral delantero, ya que sobre la inexistencia de señalización alguna se debe remitir al atestado de la policía local. Por lo que la Sala considera que la tesis de la Juez de instancia es la correcta, obviando la parte recurrente que la demandada circulaba por la calle que era a la que el actor quería acceder, por lo que difícilmente se puede hablar de que tuviera preferencia de paso alguna. En definitiva, es evidente que ninguna responsabilidad tuvo la conductora demandada en el accidente.