Sentencia Civil Nº 495/20...yo de 2006

Última revisión
23/05/2006

Sentencia Civil Nº 495/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 2761/1999 de 23 de Mayo de 2006

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Civil

Fecha: 23 de Mayo de 2006

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: XIOL RIOS, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 495/2006

Nº de recurso: 2761/1999

Núm. Cendoj: 28079110012006100617

Núm. Ecli: ES:TS:2006:3680

Resumen
El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que la lex artis ad hoc, como criterio valorativo para calibrar la diligencia exigible en todo acto o tratamiento médico, no sólo comporta el cumplimiento formal y protocolar de las técnicas previstas con arreglo a la ciencia médica adecuadas a una buena praxis, sino la aplicación de tales técnicas con el cuidado y precisión exigible de acuerdo con las circunstancias y los riesgos inherentes a cada intervención según su naturaleza y circunstancias; respecto a la prueba pericial, la Sala señala que los peritos no tienen la función de sustituir la decisión judicial, sino de ayudar a conformarla, de tal suerte que el juez actúa como peritus peritorum, en cuanto se le confía la valoración del dictamen emitido por éstos.

Voces

Lex artis

Daños y perjuicios

Responsabilidad civil

Responsabilidad civil extracontractual

Culpa

Prueba pericial

Interés legal del dinero

Falta de legitimación pasiva

Intereses legales

Representación procesal

Práctica de la prueba

Responsabilidad patrimonial

Responsabilidad objetiva

Declaración de hechos probados

Mandato

Informes periciales

Indefensión

Fuerza mayor

Cuestión de competencia

Responsabilidad médica

Competencia de la jurisdicción

Producción del daño

Tutela

Constitucionalidad

Derecho a la tutela judicial efectiva

Incapacidad

Motivación de las sentencias

Reclamación de cantidad