Sentencia Civil Nº 485/2012, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 990/2009 de 18 de Julio de 2012

RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE FRANQUICIA.- Administradores sociales.- Responsabilidad.- Supuesto de la cuestión.- Se desestiman los recurso de casación interpuestos por ambas partes contra sentencia parecialmente estimatoria de demanda y de reconvención, de la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 28ª), sobre solicitudes de indemnización de daños y perjuicios por resolución unilateral de contrato de franquicia.La Sala declara que la función nomofiláctica o de control en la interpretación y aplicación de la norma y de creación de doctrina jurisprudencial que cumple el recurso de casación, exige que las cuestiones jurídicas que se planteen respeten los hechos o base fáctica de la sentencia impugnada, razón por la que el motivo que se examina está abocados al fracaso, al hacer supuesto de la cuestión y partir de hechos distintos a los tenidos pro probados, ya que la sentencia recurrida declara que no se ha probado la relación "directa" entre el que la demandante identifica como daño -impago de deudas- y el ilícito actuar del administrador, sin que, como indica la sentencia recurrida, pueda identificarse la actuación de la sociedad y la de su supuesto administrador de hecho, de tal modo que la responsabilidad por la actuación de la sociedad pueda ser imputada solidariamente a su administrador.