Sentencia Civil Nº 484, Audiencia Provincial de Lugo, Rec 2455/98 de 23 de Junio de 1998

Es indudable que el actor que ejercita una acción por culpa extracontractual puede hacerlo contra aquél que estima causante de sus daños por culpa o negligencia, sin perjuicio naturalmente de que prospere o no su acción. Y en este supuesto la responsabilidad civil por culpa extracontractual se ejercita precisamente frente a quien colocó y debe cuidan de que el poste del tendido eléctrico se halle debidamente anclado y no sea susceptible de originar daños como los que efectivamente se produjeron como consecuencia de su defectuoso sostenimiento; y así en tal sentido el propio perito informante a los extremos de la interpelada es claro y consecuente en sus declaraciones, ya que afirma: 1) que la caída del muro se hubiera producido hace muchos años si no estuviese protegido por la cubierta del alpendre y dada esta protección no debía haber caído; 2) que si bien la línea eléctrica no era de mucho peso la acción de los cables sobre el poste se incrementaba notablemente con ¡a presión del viento; 3) que el peste deteriorado y retorcido se cimbrea a consecuencia del peso de las líneas eléctricas que soporta y de la acción del viento y esto hacía que la vibración se transmitiese al muro en cuestión a través del tirante de anclaje del poste sobre aquél con el peligro de arranque de las piedras de amarre "sobre todo si se considera que el muro disponía de una mampostería bastante pequeña en tamaño Y con material de agarre no apto para soportar un anclaje de este tipo": 4) que. pana arrancan las piedras ó ese muro no era precisa una tracción muy fuerte siendo así factible la producción de un boquete en dicho muro y, esto producir su derrumbe dada la mala calidad del repetido muro. Se desestima el recurso.