Sentencia Civil Nº 462/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 65/1999 de 17 de Junio de 2005

El Tribunal Supremo estima el recurso de casación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que de la interpretación del documento de préstamo no resulta que la recurrente fuera prestataria ni fiadora de la deuda nacida para los que lo fueron, añadiendo la Sala que la recurrente era avalista y el hecho de que hubiera garantizado el pago de las letras de cambio libradas para dar satisfacción al crédito del prestamista, no la convierte en obligada, principal o subsidiaria, en la relación nacida del negocio primario o fundamental, siendo su obligación estrictamente cambiaria o cartular, sin que haya perdido ese carácter por el impago de las letras; la Sala descarta la aplicación de la doctrina de los actos propios porque la naturaleza evidentemente errónea de su oposición en el juicio ejecutivo era o pudo ser conocida por el ejecutante, sabedor de que sólo era avalista de las letras de cambio y ello excluye la buena fe del mismo y, por ende, la necesidad de proteger su confianza.