Sentencia Civil Nº 45/2007, Audiencia Provincial de Guadalajara, Sección 1, Rec 36/2007 de 28 de Febrero de 2007

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Molina y Aragon, sobre reclamación de cantidad. La parte recurrente entiende que no procede responsabilizarle del accidente enjuiciado al no haber quedado acreditado que se haya debido a la acción de cazar ya que cuando aconteció era época de veda, ni tampoco por falta de diligencia en la conservación del acotado. En el presente caso concurren los requisitos exigidos para el surgimiento de la responsabilidad extracontractual, ya que la producción del daño, culpa o negligencia es atribuible al causante del mismo, por no haber adoptado las medidas de seguridad necesarias para evitar la irrupción en la carretera de piezas de caza procedentes del coto de su titularidad. No se ha demostrado que mediara culpa por parte del conductor del vehículo, tampoco consta que el estado de conservación de la calzada o su señalización fuere la causa del siniestro.