Sentencia Civil Nº 442, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 2166/98 de 27 de Julio de 1998

No caso axuizado a tese da demanda parte de afirmar: a) que circulaba por unha rúa co seu autom6bil, b) que a demandada estaba aparcada na beiravía dereita diante doutro coche, c) que a codemandada sae desa situación, entrando na estrada, cando o demandante está perto, circulando polo carril dereito, sendo este alcanzado pola neglixente e antinormativa manobra da conductora codemandada. Tal tese atopase orfa de proba que a avale; 6 desmentida pola confesi6n da conductora demandada. Ainda máis, a sogra do demandante desménteo. No que atinxe ás referencias ao lugar de emprazamento de danos como inferintes dunha 16xica conclusión do xeito de os vehículos circularen, outra volta atopamos coa afirmación do demandante que non coa proba da afirmación do demandante, como sería, pondo por caso, de achegar o informe de perito que avale tal tese. Se desestima el recurso.