Sentencia Civil 44/2003 Audiencia Provincial de Zamora Civil-penal Única, Rec. 32/2003 de 14 de febrero del 2003

La AP estima el recurso de apelación interpuesto por el actor frente a la sentencia, que desestimó su demanda contra la entidad mercantil hoy apelada, sobre acción de reclamación de cantidad por humedades provenientes de un solar contiguo y condenatoria de hacer y en consecuencia, absolvió a esta última de la pretensión formulada de contrario. Declara la Sala la procedencia de la citada reclamación. Lo que se recoge en el informe pericial es que dadas las características de las humedades de que tratamos y fundamentalmente de que las mismas no se produzcan de forma continuada y gradual sino de manera imprevista cuando llueve abundantemente y que desaparecen al desaparecer y la inadecuada forma en que tiene resuelta la recogida y el vertido de aguas desde el solar a la calle esta puede ser con mayor probabilidad la causa de los daños. Apareciendo esta conclusión como una conclusión basada en elementos objetivos y que se obtiene por medio de un razonamiento racional y ajustado a las normas técnicas y de experiencia, dicha conclusión ha de ser aceptada y declarar probada la concurrencia del único requisito cuya concurrencia se había negado en la sentencia y que es objeto de este recurso, lo que da lugar a declarar la responsabilidad extracontractual de la demandada y a la condena de la misma a reparar el daño causado.