Sentencia CIVIL Nº 435/2019, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 3, Rec 302/2019 de 28 de Noviembre de 2019

PRIMERO.- La representación de Dña. Ariadna insta mediante la interposición del presente recurso de apelación, la revocación de la sentencia de la instancia y en su lugar se dicte otra en cuya virtud se estime la demanda en su día interpuesta. En justificación de tal petición y en motivación del recurso venía en señalar su disconformidad con la sentencia recurrida, en cuanto que estima la caducidad. Consideraba que, al apreciar la sentencia la excepción de caducidad, no ha tenido en cuenta el carácter complejo del producto adquirido, a saber, AFS Eroski. Aducía error en la valoración de la prueba en cuanto que declara que el ejercicio de la acción de anulabilidad no se encuentra fuera de plazo, vulneración de lo establecido por la jurisprudencia. Señalaba en este sentido que, en contra de lo expresado en la sentencia recurrida, no hay constancia exacta de la fecha de conocimiento eficaz de los productos financieros más allá del año 2.015, argumentaba en este punto la insuficiencia de las informaciones periodísticas aducidas en la sentencia recurrida, la entidad bancaria Caixabank no informó de las pérdidas de los valores, como a posteriori de la demanda lo verificó. Igualmente entendía a estos efectos la insuficiencia del extracto de valores remitido en 2.013 al que la sentencia recurrida considera suficiente. Expresaba que, aun teniendo en cuenta dichos elementos, no son suficientes para determinar el conocimiento del producto, de todas las alegaciones explicitadas concluía la inexistencia de caducidad de la acción de nulidad.