Sentencia Civil Nº 435/2005, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 18, Rec 436/2004 de 27 de Julio de 2005

La Audiencia Provincial de Madrid desestima el recurso de apelación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que es jurisprudencia consolidada la que manifiesta que la interpretación del artículo 1.974 del Código Civil, no supone la interrupción de la prescripción más que en aquellos supuestos en que se trata de obligaciones solidarias propias esto es que derivan de la Ley o del convenio entre las partes, pero no es de aplicación a los supuestos como el presente de solidaridad impropia, en el que la responsabilidad solidaria entre los intervinientes viene por la propia relación con el hecho del que se deriva la responsabilidad extracontractual, pero no viene impuesta ni por Ley ni por acuerdo entre las partes, por tanto tratándose de un supuesto de solidaridad impropia, la presentación de la acción contra una de las partes no interrumpe la prescripción respecto del resto; respecto a la interpretación de la prueba, la Sala recuerda que si bien no vinculan las sentencias penales a la jurisdicción civil si vincula la relación de hechos que haya quedado establecida en ellos; en cuanto a los intereses, la Sala estima de aplicación la imposición a la entidad aseguradora de los previstos en el art.20 de la Ley de Contrato de Seguro, al estar acreditado que no consignó, cuando pudo hacerlo, la cantidad en el plazo de tres meses desde la producción del siniestro.