Sentencia Civil Nº 42, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1180 de 08 de Febrero de 2000

En vía reconvencional deduce pretensión de nulidad del contrato por la indeterminación del objeto e inexistencia de causa; insiste en esta vía reconvencional en la nulidad de la cláusula novena.Excepción de falta de legitimación activa.- 20-2 g) y 11 bis de la Convención de Berna, en la medida que la comunicación de una obra radiodifundida que lleva a cabo el titular del establecimiento mediante aparato receptor, constituye un nuevo acto de comunicación independiente de la emisión, que hace precisa la autorización correspondiente. El contrato se ha celebrado con la demandante en su calidad de gestora de derechos de autor y, en consecuencia, de los derechos de comunicación pública en las modalidades previstas en el art. 20.2 de la LPI. La nulidad del contrato se basa en la denuncia de indeterminación del objeto del contrato y en la inexistencia de causa. También se refiere el demandado a la existencia de vicios del consentimiento. Hay que entender que, dadas las características y naturaleza del contrato, así como el ámbito a que la gestión de la demandante se extiende, objeto de constantes incorporaciones de autores y obras, debe entenderse que el objeto del contrato ha quedado ya delimitado de aquel modo, sin que pueda aspirarse a que el contrato detalle y enumere la total relación de autores y obras a que la gestión de derechos alcanza, so pena de poner al contrato condiciones formales prácticamente insalvables. Tampoco cabe decir que el contrato carezca de causa; parece la demandada confundir esa ausencia con la inexistencia de una "prestación" o "servicio" a cargo de la S. La causa del contrato para la demandada es, sencillamente, la obtención de la autorización de uso de las obras de los autores cuyos derechos de propiedad intelectual gestiona la demandante.