Sentencia Civil Nº 413, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 0265/97 de 15 de Julio de 1998

EL primero de los temas impugnatorios alude al instituto prescriptivo, que alegado en forma en el escrito de contestación a la demanda no fue objeto de tratamiento en la sentencia de instancia. 950 del Código de Comercio y 88 de la Ley Cambiaría y del Cheque, ni obviamente el art. 1955 del Código Civil. Y es que, doctrina reiterada de nuestro Tribunal Supremo, establece la aplicación de tal precepto al supuesto de venta de cosas muebles por parte del vendedor comerciante a otro que se dedica a tráfico distinto de aquél, con la consiguiente aplicación del lapso prescriptivo de los tres años y en atención a estar excluido dicho contrato del ámbito mercantil, con arreglo a lo dispuesto en el art. 325 del Código de Comercio, ante la no reventa de los géneros de que se trata. Pero dicho ello, convienen las precisiones siguientes: en primer término, que no nos hallamos ante un supuesto de inhabilidad legal de los testigos, lo que contorne a lo prevenido en el art. 1247 del Código Civil, determinarla su automática exclusión y, desde luego, la carencia de valor del testimonio; en segundo lugar que, como afirma reiterada doctrina jurisprudencial, la concurrencia de una tacha en los testigos, cuando no constituye causa de inhabilidad, no impide la valoración de su dicho con arreglo a lo que disponen la  ley. Se desestima el recurso.