Sentencia Civil Nº 404, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 2171/98 de 08 de Julio de 1998

Vuelve el demandado a insistir en esta alzada en la falta de legitimación, por no ser ni dueño ni poseedor del perro. Hay elementos probatorios suficientes para entender que la versión del demandado no es sino una añagaza para eludir su responsabilidad. El demandado trata de explicar su intervención, no por ser propietario del animal, sino por razones desinteresadas de amor a los animales, que le llevó a tratar de llevar el animal a un veterinario, y enterrándolo más tarde en el monte. Se desestima el recurso.