Sentencia Civil Nº 401/2004, Audiencia Provincial de Burgos, Sección 2, Rec 329/2004 de 15 de Septiembre de 2004

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia que condena a los padres de un menor al abono del importe de sustitución de uno de los cristales de un vehículo, por entender que no ha quedado acreditado que el menor rompiera más que uno de ellos, y no todos como se reclamaba. Fundaba el apelante su recurso en la doctrina de la responsabilidad objetiva y de la inversión de la carga de la prueba; en virtud de la cual, sostenía, corresponde a los demandados acreditar que sus hijos no intervinieron en los hechos ilícitos de los que deriva la responsabilidad extracontractual del articulo 1.902. Sin embargo, la Sala aclara que, en modo alguno, el que reclama la reparación de un daño, en ejercicio de una acción de responsabilidad extracontractual, está exento de probar, además del daño, la existencia de la conducta positiva o negativa causante del mismo, en adecuada relación de causalidad. Por el contrario, es requisito necesario para el éxito de su pretensión la prueba de estos elementos. Y en el caso de autos no se aportaba ninguna prueba por el actor de que los menores rompieran todos los cristales del vehículo.