Sentencia Civil Nº 400/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 3369/1999 de 20 de Abril de 2006

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que el encargo al demandado de tramitar las subvenciones es un punto ya pacífico, admitido por la Sentencia definitiva dictada, y no rebatido convenientemente, por lo que las razones dadas en la misma sobre la causación negligente del daño (pérdida de la subvención) son irrebatibles, por ser ilógico que se hiciera únicamente el encargo de la exportación y que no se aportaran para ella siquiera las certificaciones correspondientes exigidas, la Sala señala que la abogacía del estado acepta implícitamente la no aplicación del fuero previsto en la Ley Adicional a la Orgánica del Poder Judicial, a partir del emplazamiento, por lo que las notificaciones principales, dada la rebeldía procesal acordada, son válidas y eficaces.