Sentencia CIVIL Nº 4/2022, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 5, Rec 40/2021 de 18 de Enero de 2022

PRIMERO.- Se alza la representación de Dª Belen y Dª Bernarda frente a la sentencia apelada, íntegramente desestimatoria de la demanda que interponen en ejercicio de acción reivindicatoria y, acumulada a ésta, de acción negatoria de servidumbre sobre el terreno objeto de reivindicación, sosteniendo que se ha incurrido en una errónea valoración probatoria con infracción de los artículos 316, 326, 348 LEC; e igualmente en infracción de los artículos 32 y 34 de la Ley Hipotecaria ( principio de la fe pública registral ) así como del artículo 606 del Código Civil, y de los artículos 218.2 LEC por falta de motivación en la resolución; del artículo 316 LEC por falta de congruencia; y del artículo 1257 del Código Civil según los razonamientos que, intercalando tales infracciones, expone en su escrito de recurso en que termina por solicitar que, con estimación íntegra del recurso de apelación y revocación de la sentencia apelada, se estime íntegramente su demanda con imposición a la contraparte de las costas procesales causadas en ambas instancias o, con carácter subsidiario, se estime parcialmente el recurso de apelación en el sentido de estimar la acción reivindicatoria en la superficie de 35.921 m2 correspondientes con el plano anexo al contrato privado de fecha 30 de abril de 1988, también con imposición a la contraparte de las costas procesales causadas en ambas instancias.