Sentencia Civil Nº 395/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 4538/1998 de 26 de Mayo de 2005

El TS confirma la sentencia de la Audiencia, ya que la calificación de un contrato y la normativa que le es aplicable está por encima de las declaraciones y de la voluntad de los sujetos, estando atribuida al juzgador de instancia la interpretación de su calificación. Decae la tesis del recurrente de entender haberse celebrado un préstamo ya que la devolución por los demandados de la cantidad recibida se haría cuando éstos vendieran la primera nave comercial por importe igual o superior, lo que supone el establecimiento de un plazo para el cumplimiento de la obligación dimanante del contrafoque queda sometido a su voluntad, lo que hace nula la obligación y la necesidad de que los Tribunales fijen la duración de su plazo.