Sentencia Civil Nº 393, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 1701 de 07 de Septiembre de 2000

Se alza el demandante frente a la sentencia apelada desestimatoria de la acción interdictal por él ejercitada para recobrar la posesión de la finca descrita en el hecho primero de la demanda, interesando su revocación sobre la base de las alegaciones ya vertidas en la instancia, reiteradas en el acto de la vista del recurso. El interdicto de recobrar se configura como un procedimiento sumario destinado a proteger la posesión como hecho, prescindiendo del derecho que los interesados puedan tener sobre la propiedad o posesión definitivas, materia ajena a este procedimiento, creado a favor de quien tiene la cosa o disfruta de un derecho, estén o no unidos a la intención de haberlos como suyos, porque en ningún caso puede adquirirse violentamente la posesión mientras exista un poseedor que se oponga a ello, sin que afecten a la posesión los actos meramente tolerados o los ejecutados clandestinamente y sin conocimiento el poseedor de una cosa, o con violencia. Como es sabido, la viabilidad de la acción interdictal entablada precisa de la inexcusable concurrencia de los requisitos dimanantes de los artículos 1651 LEC y 446 CC. Se desestima el recurso.