Sentencia Civil Nº 392/2009, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1736/2003 de 27 de Mayo de 2009

Ha lugar al recurso de casación interpuesto frente a Sentencia parcialmente estimatoria de la Audiencia Provincial de Sevilla, sobre obligación de compra de acciones. La Sentencia de Apelación entró a estudiar la pretensión subsidiaria desistida, improcedentemente y sin que su actuar pueda ser encuadrado en el principio de "iura novit curia", llegando a estimar dicha pretensión parcialmente y consignando en el fallo que se estimaba parcialmente la demanda promovida por la actora. Dicho pronunciamiento, además de contravenir lo dispuesto en los artículos 216 y 218 LEC, vulnera el art. 24 de la CE, por la indefensión causada a las partes demandadas. Y, entrando a conocer del fondo del asunto, la Sala desestima la demanda, confirmando los razonamientos del Juzgado de 1ª Instancia, al declarar que que los acuerdos Administrativos preceptivos para la eficacia del negocio, en ningún caso fueron adoptados, por lo que la mera presencia de la Alcaldesa de Sevilla y del Presidente de la Diputación en el acto de la firma ante el Notario no suponía que representasen a ambas instituciones, ya que carecían de autorización para ello, y no existía un acuerdo previo de los referidos Entes Públicos en los que se aprobase su actuación en el referido negocio.