Sentencia Civil Nº 386, Audiencia Provincial de Lugo, Rec 195/98 de 21 de Mayo de 1998

Carece de fundamento alguno el recurso interpuesto porque se 1 deber de satisfacción de la renta por meses anticipados, cuando se está aun contrato verbal de arrendamiento, en el que no constando el lugar y pago, éste vendría determinado por la costumbre según se desprende del art. , que es conocido viene a ser de pago de rentas por meses vencidos (lógica ¡a por lo demás de la contraprestación al uso de la cosa que el arriendo en cuanto al lugar de conformidad ya con la norma general del art. 1. 171 CC expresa designación deberá ejecutarse el pago en el domicilio del deudor para la obligación que nos ocupa, lo que no impide en tal supuesto arrendatario hacer la renta de forma que facilite el cobro al arrendador, como es el caso la por giro postal; supuesto éste que aparece reflejado o cumplimentado en través de la documental de autos donde también figura haber rehusado tales arrendador cuyo importe fue :consignado posteriormente a disposición del tanto lo que se ha Producido en realidad en este caso es falta de cobro por arrendador, no efectuándose el pago de la renta dentro del plazo por culpa del viendo el inquilino intentado el pago y no haber sido este aceptado por la mora acipiendi al negarse el arrendador a recibir la renta sin causa habiéndosele remitido esta por el arrendatario a su tiempo. No procediendo pues tal desahucio por falta de pago al efectuado éste por culpa del arrendador. Se desestima el recurso.