Sentencia Civil Nº 386/2004, Audiencia Provincial de Toledo, Sección 2, Rec 13/2004 de 13 de Octubre de 2004

La Audiencia Provincial de Toledo desestima el recurso de apelación interpuesto por el demandante sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que la acción que se ejercita por la actora es una acción cambiaria, añadiendo la Sala que el pagaré de autos no puede ser tenido como pagaré porque adolece de un requisito esencial, sin el cual no goza de acción dicha acción (art.95 de la Ley Cambiaria y del Cheque), por lo que podrá ser un recibo, una promesa de pago o un reconocimiento de deuda, pero no puede beneficiarse de la aplicación de las disposiciones relativas al endoso y al pago de las letras de cambio; la Sala señala que el actor está ejercitando una acción que no tiene, porque la ejercita contra el tenedor y contra el librador, aplicando al documento extracambiario, el regreso propio de los títulos cambiarios, añadiendo la Sala que sin alterar la causa petendi, no puede condenarse al demandado recurrente que emitió el recibo (falso pagaré), porque ninguna relación tiene con el actor, ni se ha podido defender de la acción causal.