Sentencia Civil Nº 385/2005, Audiencia Provincial de Badajoz, Sección 3, Rec 532/2005 de 22 de Diciembre de 2005

La Audiencia Provincial de Badajoz estima el recurso de apelación del demandante sobre reclamación de cantidad; respecto al art.9 de la Ley Cambiaria y del Cheque, la Sala señala que si el representante suscribe la letra sin hacer formal indicación del nombre o designación del representado, esto es, sin antefirma y omitiendo la relación de representación, queda obligado aquél personalmente, aun cuando el mandato exista realmente, sin perjuicio de las relaciones extracambiarias entre ambos; la Sala señala que lo anterior es plenamente aplicable al pagaré y al caso de autos en el que el demandado fue quien hizo la promesa de pago, sin efectuar la misma mediante tercero, sin que tampoco pueda apreciarse la circunstancia de que las relaciones mercantiles no se hayan mantenido directamente entre las partes, pues cabe asumir a título personal una deuda que, en principio, era de otro, concretamente, según lo manifestado, de la mercantil codemandada.