Sentencia Civil Nº 383, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 830 de 09 de Noviembre de 1999

Juicio de Cognicion, versando los autos sobre RECLAMACION DE CANTIDAD. Contra la referida resolución por I. S.A.  y A. S.A , se interpuso recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial que le fue admitido, elevándose los autos a este Tribunal, pasando los autos a Ponencia para resolución.En el presente caso, el demandante no recurrió la desestimación de su pretensión respecto de A. , pronunciamiento consentido y, ahora, firme. Con este presupuesto, la cuestión siguiente es determinar si la codemandada-apelante intervino o participó o no en la causación de los daños en el vehículo del demandante objeto de su reclamación indemnizatoria. A. y los testigos corroboran que I. S.A.  era la única que realizaba tales trabajos. El coche del demandante quedó manchado de pintura del tipo empleado, estando estacionado en el aparcamiento, como declararon los testigos, e).- A.  reconoce la existencia de quejas por daños del tipo indicado. El dictamen pericial no asegura que el importe de la reparación del coche sea solo el correspondiente al pulido del vehículo (30.508 pts.). Por esto, la sentencia del Juzgado debe ser confirmada también en este punto, sin perjuicio de la relación interna sobre tal supuesta clausula entre la Aseguradora y su asegurada.Debiendo de confirmarse la sentencia apelada, con la perceptiva imposición de las costas de la alzada a las apelantes vencidas (arts. 736 LEC y 62 Decreto 21.11.52) Se desestiman los recursos.                            PUBLICACION: Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Iltmo.