Sentencia Civil Nº 382/2003, Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 2, Rec 651/2002 de 01 de Julio de 2003

Confirma la Sala la sentencia que declaró haber lugar al desahucio de los demandados de la vivienda, cuyo uso les había sido cedido "en precario" por el actor "de forma temporal y desinteresada, toda vez que el demandante, por mera liberalidad, cedió en precario a su hijo y nuera el uso de la vivienda, por mera tolerancia, sin pago de precio ni merced, a la espera de que por los mismos se fijase su vivienda definitiva en otro lugar. La tesis del comodato que la demandada sostiene carece de la necesaria prueba, bien entendido que la apreciación de la ofrecida por el actor no debe serlo con criterios excesivamente rigurosos, pues es a la incomparecencia de la demandada a la que precisamente se debe la falta de la prueba que suele ser habitual y exigir lo contrario no significaría sino convertir la rebeldía en una situación de privilegio para el litigante rebelde, en cuyas manos quedaría la eficacia de la prueba, con quiebra del principio de igualdad y consiguiente indefensión del apelado.