Sentencia Civil Nº 380, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 424 de 05 de Octubre de 2000

JUICIO VERBAL CIVIL SOBRE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. El presente recurso presentado por la  codemandada ha de ser estimado porque de las pruebas practicadas se deduce que no fue el estado de la vía la causa o concausa del accidente sino la alta imprudencia del conductor del vehículo en el que viajaba la demandante, que debía de preveer el riesgo de su exceso de velocidad., la disminución de la adherencia al suelo y la gran probabilidad de derrapaje al frenar por razón de la curva. Atribuir responsabilidad a la empresa constructora de las obras en las concretas circunstancias analizadas sería absurdo. El recurso presentado por otra de las codemandadas debe ser desestimado, por la sencilla razón de que los dueños del vehículo causante de los daños también responden (solidariamente) con el conductor cuando exista una cierta vinculación o dependencia entre ellos de varios tipos, entre las que se incluye la del dueño que presta o autoriza a otro a conducir el vehículo, como ocurre en el presente caso. El recurso de la Compañía aseguradora codemandada sólo puede ser estimado en un punto, y es en los referente a lo que vale para el recurso presentado por la anterior codemandada. El recurso de la demandante se contrae a la cuantía de la indemnización. Sólo puede ser estimado en la puntuación del perjuicio estético provocado por las cicatrices en el hombro de una mujer joven, que consideramos ha de otorgársele más puntos que los concedidos en instancia.