Sentencia Civil Nº 371/2004, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 21, Rec 926/2002 de 13 de Octubre de 2004

La Audiencia Provincial de Madrid estima el recurso de apelación del demandante sobre reclamación de cantidad; la acción ejercitada en la litis es la de reclamación de los honorarios derivados de un contrato de corretaje, por la intermediación en la venta de la vivienda del demandado, señalando la Sala que lo cedido por el demandado a la actora no fue el contrato de mandato sino sus derechos, por lo que no cabe rechazar la cesión por ser el mandato un contrato "intituitae persona", además, que serlo no significa que no se pudiera ceder la actividad cuando como en este caso no fue en exclusiva; la Sala manifiesta que no debe confundirse la validez del negocio de cesión de derechos con la eficacia de la cesión frente a terceros, porque para que esto último se produzca es preciso que le sea notificado, ya que si el deudor paga al acreedor cedente antes de esa notificación la acción de reclamación del acreedor cesionario no podría prosperar, porque sería válida la excepción de pago opuesta por el cedido; por lo anterior, la Sala concluye que ha existido error en la valoración de la prueba realizada por el juez a quo, quien no dio validez a la cesión y reitera la legitimación activa ad causam de la actora para reclamar sus honorarios.