Sentencia Civil Nº 36/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 2009/1999 de 24 de Enero de 2006

El Tribunal Supremo estima el recurso de casación del demandado sobre derecho de propiedad; la Sala señala que no hay que entender que estamos ante una "acción mixta" cuando se ejercitan acciones reales y personales, pues la denominación se reserva para las antiguas acciones mixtas (las divisorias) y para las acciones complejas, como la petición de herencia; la Sala señala que la pretensión de orden real sobre un bien inmueble radicado en España ejercitada por el actor determina la competencia y la jurisdicción de los tribunales españoles, en base al artículo 22,1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, añadiendo la Sala que, sin perjuicio de ello, la acción ejercitada debe decaer por cuanto la vinculación que se pretende establecer entre el inmueble y el crédito que dice el actor haber obtenido y transferido, no se entiende, sin que se determine determina cuál era la razón por la que la demandada había de restituir, reponer o atender el pago del crédito que el actor manifiesta haber conseguido.