Sentencia Civil Nº 353/2004, Audiencia Provincial de Burgos, Sección 3, Rec 263/2004 de 15 de Septiembre de 2004

Se estima el recurso de apelación interpuesto por una mercantil en una reclamación de cantidad basada en la responsabilidad individual ejercitada contra los administradores de la sociedad anónima deudora, por incumplimiento de la obligación de tomar las medidas necesarias para la disolución y la liquidación de la sociedad, conforme al artículo 133 de la LSA. En primera instancia se desestimó la reclamación, entendiendo que la letra que titularizaba la deuda debía ser necesariamente de favor, porque carecía de provisión de fondos y porque la factura tenía fecha posterior a la letra. Sin embargo, la propia deudora reconoce que la letra se libró en previsión de futuros trabajos que la actora pudiera realizar, es decir, como forma de pago adelantado de futuros trabajos. Si ello es así, ya no se trata de lo que se entiende por letra de favor, porque si la letra de cambio se libró en previsión de futuros trabajos lo que podrá hacer la demandada es exigir a la actora la pronta ejecución de los mismos, pero no pretender liberarse del pago alegando la falta de provisión de una letra que en principio respondía a una obligación de pago futura, pero cierta y exigible. Por otra parte, es posible también que la factura lleve fecha posterior a la de la letra, pues el vencimiento de la letra se pone en previsión de la fecha en la que se terminen los trabajos que, previamente, en la fecha del libramiento de la cambial, se habían encargado.