Sentencia CIVIL Nº 35/2020, Juzgados de lo Mercantil - Donostia-San Sebastián, Sección 1, Rec 928/2019 de 24 de Enero de 2020

PRIMERO.- Objeto del litigio.El presente juicio verbal versa sobre la demanda interpuesta por Noemi, Apolonio y Paloma frente a AVIANCA S.A. en el ejercicio de una acción de reclamación de 1.800 euros derivada del defectuoso cumplimiento del contrato de transporte aéreo por motivo de retraso.La acción se fundamenta en el art. 19 del Convenio para la unificación de ciertas reglas para el transporte aéreo internacional de 28 de mayo de 1999, (Convenio de Montreal) que prevé la responsabilidad de la aerolínea en caso de retraso pero que entiende aplicable al supuesto de cancelación.También se alega la Ley de Navegación Aérea de 1960, el TRLGDCU y las disposiciones generales del Código Civil en materia de obligaciones y contratos. Alude también a la aplicación a título orientativo del Reglamento 261/2004.La parte demandada reconoce el retraso, pero considera que no se ha acreditado el perjuicio y considera que no debe indemnizar con fundamento en el Convenio de Montreal por no acreditarse que los pasajeros sufrieran un daño material ni moral indemnizable.Así, el objeto de la controversia se circunscribe a determinar la normativa que resulta de aplicación al caso y si ha de reconocerse algún tipo de indemnización por el indiscutido retraso del vuelo.