Sentencia Civil Nº 341/2005, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 5, Rec 210/2005 de 16 de Noviembre de 2005

La Audiencia Provincial de Murcia desestima el recurso de apelación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que si el litigio se plantea entre los que plasmaron su firma en la cambial como librador y librado o aceptante, habrá de estarse a la prueba practicada para poder concluir si el aceptante, que firmó como persona física sin antefirma alguna, lo hizo en su propio nombre asumiendo el pago de la deuda del librado (persona física o jurídica distinta), o actuó en nombre y representación de ese librado, quien resulta en principio obligado al pago de la letra por ser el que recibió la provisión de fondos del librador; la Sala señala que la desestimación de la alegada falta de provisión de fondos es acertada, añadiendo la Sala que es perfectamente válido el pago hecho por un tercero, como se desprende de lo dispuesto en el artículo 1.158 del Código Civil, y el hecho de que no hubieran mediado relaciones comerciales entre la actora y el demandado, como persona física, en nada fundamenta la falta de provisión de fondos alegada, al haber asumido éste personalmente la deuda que mantenía la mercantil de la que era administrador y socio al 50 %.