Sentencia Civil Nº 340/2005, Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 5, Rec 218/2005 de 09 de Junio de 2005

Confirmación de la sentencia recurrida y desestimación del recurso de la demandada. Ésta plantea la nulidad del juicio celebrado por la deficiente citación o emplazamiento a ella efectuado, afirmando que no conoció la celebración del juicio, por lo que no pudo defenderse de las alegaciones, habiéndose violado su derecho a la tutela judicial efectiva. Si la citación o emplazamiento por correo no ha sido efectiva, deberá de efectuarse según el art. 161 L. E. C. que es como se ha hecho en el caso, a través del conserje del edificio donde la demandada habita. Cuando se cuestione la recepción de un acto de comunicación procesa, debe probarse fundadamente que la persona no lo ha recibido. Estando los órganos judiciales, según circunstancias del caso, obligados a emitir un pronunciamiento expreso sobre la posibilidad o no de que el tercero haya cumplido con su deber de hacer llegar en tiempo el acto de comunicación procesal a su destinatario.