Sentencia Civil Nº 336, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 116 de 09 de Octubre de 2000

El único motivo del recurso consiste en alegar que se ha omitido en el fallo la declaración contenida en el Fundamento Jurídico Tercero que expresamente declaraba " .. De ahí que el Tribunal considere correcto que el valor venal del vehículo sea incrementado en un 25% por todos estos perjuicios que la sustitución del mismo comporta tal y como ya se razonaba en la sentencia de instancia aunque se haya omitido en el fallo de la misma la aplicación del incremento mencionado. Se estima el recurso.