Sentencia Civil Nº 335/2004, Audiencia Provincial de Alicante, Sección 5, Rec 45/2004 de 14 de Mayo de 2004

La Audiencia Provincial de Alicante desestima el recurso de apelación de los litigantes sobre indemnización de daños y perjuicios; la Sala señala que la debe rechazarse la excepción de prescripción, ya que encontrándonos en presencia de una responsabilidad solidaria, el párrafo primero del artículo 1.974 del Código civil declara que la interrupción de la prescripción de acciones en las obligaciones solidarias perjudica por igual a todos los deudores; la Sala señala que está acreditado que la mercantil codemandada incumplió la obligación de conservación de las instalaciones y conducciones del agua potable al no haber instalado la correspondiente tapa en la arqueta y evitar así el riesgo de caída de los viandantes; la Sala señala que hay que atribuir también responsabilidad ex art.1902 del Código Civil a los promotores de la obra, al haber asumido la obligación de dotar de servicios urbanísticos a la zona contigua al edificio a construir de tal manera que existiendo un hueco peligroso en la acera, cualquiera que sea la causa que lo originara, de cuya existencia tenían pleno conocimiento, no adoptaron ninguna medida de precaución que evitara el riesgo; por último, la Sala señala que la responsabilidad del Municipio reside en el defectuoso cumplimiento de las competencias que en virtud de lo dispuesto en el artículo 25.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, tiene atribuidas, en particular, las relativas a la ordenación, gestión, ejecución y disciplina urbanística y pavimentación de vías públicas urbanas.