Sentencia Civil Nº 326/2005, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 21, Rec 343/2003 de 09 de Junio de 2005

La Audiencia Provincial de Madrid desestima el recurso de apelación del demandante sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que lo que es absolutamente imprescindible para llegar a exigir cualquier tipo de responsabilidad es la determinación de un nexo causal entre la conducta del agente a quien se pretende exigir la misma y la producción del daño cierto en base al que se reclama, que ha de fundamentarse en una certeza probatoria que no puede quedar desvirtuada por una posible aplicación de la teoría del riesgo, objetivización de la responsabilidad o inversión de la carga de la prueba, siendo necesaria la existencia de una prueba determinante de aquélla, sin que sean suficientes meras conjeturas, deducciones o probabilidades, ya que el cómo y el por qué del accidente constituyen elementos indispensables en el examen de la causa eficiente del evento dañoso, añadiendo la Sala que la prueba del nexo causal corresponde al actor que debe acreditar la realidad del hecho imputable al demandado, del que se haga surgir la obligación de éste de reparar el mal causado.