Sentencia Civil Nº 326/2004, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 21, Rec 192/2003 de 14 de Septiembre de 2004

La Audiencia Provincial de Madrid estima parcialmente el recurso de apelación del demandado sobre interdicto de recobrar; la Sala señala que en el presente caso no estamos ante una vía de hecho de la administración pública que propicie, en su caso, interponer el interdicto de recobrar, pues para que el corte del suministro de agua pudiera catalogarse de vía de hecho sería necesario que carezca de acto de cobertura, lo que no es el caso; la Sala señala que tras la atribución a la jurisdicción contencioso-administrativa de la competencia para conocer de las actuaciones de la Administración Pública cuando lo hace por "vía de hecho", han surgido posturas dispares respecto a si es posible promover contra la Administración Pública los interdictos de retener o recobrar la posesión ante los Tribunales civiles, única jurisdicción competente para conocer de los interdictos, por lo que al ser una materia compleja no se hace especial imposición de costas en ninguna de las instancias.