Sentencia CIVIL Nº 322/20...re de 2018

Última revisión
17/09/2017

Sentencia CIVIL Nº 322/2018, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 5, Rec 100/2018 de 31 de Octubre de 2018

Tiempo de lectura: 12 min

Tiempo de lectura: 12 min

Relacionados:

Orden: Civil

Fecha: 31 de Octubre de 2018

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: HUERTA SANCHEZ, MARIA ELISABETH

Nº de sentencia: 322/2018

Núm. Cendoj: 48020370052018100268

Núm. Ecli: ES:APBI:2018:1948

Núm. Roj: SAP BI 1948/2018

Resumen
PRIMERO.- La representación de Don Fermín, se alza contra la sentencia dictada en primera instancia y solicita que, revocándose la misma se estime la demanda interpuesta en su día, aduciendo, en defensa de esta pretensión que la sentencia apelada ha incurrido en error en la apreciación de la prueba, con vulneración del artículo 218 de la LEC, pues resulta evidente la vinculación entre el contrato de seguro que suscribió el apelante y el contrato de préstamo y así lo dio por probado la sentencia de la Sección Cuarta de esta Audiencia en un caso sustancialmente idéntico, y el testigo que intervino en la comercialización del seguro, si bien no habló de vinculación obligada de productos, si manifestó que 'tenía instrucciones de comercializar seguros aprovechando el vencimiento de las pólizas de crédito', por lo que no es nada descartable que existiera cierto grado de presión sobre el prestatario para concertar tales seguros y, qué duda cabe, que las obligaciones de someter al tomador al cuestionario se alegaran u omitieran completamente hasta reducirlo a un mero trámite, para facilitar la contratación de la póliza, no siendo razonable pensar que el tomador contratara por iniciativa propia tantas pólizas como créditos tenía por cuantías semejantes a las mismas, pues de haber buscado tal finalidad, lo lógico es que hubiera contratado una póliza con una sola compañía, tras valorar ofertas en el mercado, y si su intención hubiera sido fraudulenta o dolosa ( por ejemplo, porque preveía la concesión de una incapacidad), lo esperable desde tal racionalidad había sido contratar una póliza más abultada y no ceñirse a una póliza por crédito por cuantías ajustadas al capital prestado, debiendo evitarse pronunciamientos contradictorios entre supuestos sustancialmente idénticos, subsidiariamente el dies a quo a efectos de devengo del interés de la L.C.S. ha de ser el del tercer mes posterior a la fecha del reconocimiento de la prestación-siniestro, esto es, el 2.08.13 o subsidiariamente, el terc

Voces

Seguro de vida

Prestatario

Comercialización

Póliza de seguro

Póliza de seguro de vida

Dies a quo

Error en la valoración de la prueba

Contrato de seguro

Contrato de préstamo

Sociedad de responsabilidad limitada

Incapacidad

Prestamista

Intereses del artículo 20 LCS

Reaseguro

Nulidad del contrato

Vicios del consentimiento

Cumplimiento del contrato

Representación legal

Práctica de la prueba

Persona jurídica

Asegurador

Encabezamiento


AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA - SECCIÓN QUINTA
BIZKAIKO PROBINTZIA AUZITEGIA - BOSGARREN SEKZIOA
BARROETA ALDAMAR 10-3ª planta - C.P./PK: 48001
Tel.: 94-4016666
Fax / Faxa: 94-4016992
NIG …

LIBROS Y CURSOS RELACIONADOS

Reclamaciones ante compañía de seguros. Paso a paso
Disponible

Reclamaciones ante compañía de seguros. Paso a paso

Dpto. Documentación Iberley

14.50€

13.78€

+ Información

FLASH FORMATIVO | Reclamación de gastos hipotecarios
Disponible

FLASH FORMATIVO | Reclamación de gastos hipotecarios

12.00€

12.00€

+ Información

Obligaciones de las entidades de crédito en los préstamos hipotecarios
Disponible

Obligaciones de las entidades de crédito en los préstamos hipotecarios

Jesús Martín Fuster

19.50€

18.52€

+ Información

Cómo declarar tu herencia. Paso a paso
Disponible

Cómo declarar tu herencia. Paso a paso

Dpto. Documentación Iberley

14.50€

13.78€

+ Información

Manual sobre Derecho bancario y consumidores
Disponible

Manual sobre Derecho bancario y consumidores

V.V.A.A

17.00€

16.15€

+ Información